Sudah tujuh bulan sejak Pentagon melabeli Anthropic sebagai risiko rantai pasok. Pada 5 Oktober 2026, Pentagon menyatakan tuntas: Claude tidak lagi dipakai.
Namun BBC mendapat cerita yang berbeda dari orang-orang yang dekat dengan urusan itu.
Ringkasan cepat
- Apa: pernyataan Pentagon kepada BBC bahwa pihaknya sudah berhenti memakai produk Anthropic.
- Kapan: 5 Oktober 2026.
- Bantahan: beberapa sumber BBC menyebut Claude masih dipakai pekan sebelumnya untuk riset, analisis, intelijen, dan operasi terkait Iran.
- Latar hukum: pada 25 September 2026, Pengadilan Banding D.C. menguatkan keputusan Pentagon dalam putusan yang tidak bulat.
- Catatan: kami belum membaca artikel BBC aslinya, hanya laporan yang mengutipnya.
Apa yang dikatakan Pentagon
Menurut laporan yang mengutip BBC, seorang pejabat Departemen Pertahanan menyatakan departemen sudah tidak memakai produk Anthropic, berbulan-bulan setelah label risiko rantai pasok dijatuhkan. Targetnya penghentian bertahap selama sekitar enam bulan, dengan sasaran akhir Agustus.
Sebelumnya, Wakil Menteri Emil Michael disebut mengatakan sekitar 90 persen sudah dialihkan, dan pekerjaan yang melibatkan sistem Maven milik Palantir sudah dipindahkan dari Claude berbulan-bulan sebelumnya.
Yang dikatakan sumber BBC
Beberapa orang yang mengetahui urusan itu, termasuk mantan pejabat pertahanan dan kontraktor, mengatakan kepada BBC bahwa pekan sebelumnya Claude masih dipakai di departemen untuk riset, analisis, dan pengumpulan intelijen, termasuk dalam operasi militer terhadap Iran.
Claude disebut tertanam dalam Maven Smart System milik Palantir. RuntimeWire mencatat bahwa BBC sumbernya menyebut Claude tetap berada di dalam sistem itu sampai pekan lalu. Laporan itu juga menyebut belum jelas kenapa penghapusannya melewati tenggat.
Putusan Pengadilan Banding D.C.
Menurut Holland & Knight, Pengadilan Banding D.C. memutuskan pada 25 September 2026 bahwa pengecualian Anthropic dari rantai pasok Departemen Perang sah berdasarkan Section 4713 Federal Acquisition Supply Chain Security Act (FASCSA).
Mayoritas membaca istilah risiko rantai pasok secara luas: pemasok tidak harus punya niat bermusuhan atau jahat. Pengadilan menilai metode pelatihan Claude bisa membatasi operasi departemen, bahkan tanpa akses atau manipulasi pasca-penyebaran oleh Anthropic. Pengadilan juga menyimpulkan perintah itu tidak terkait advokasi keselamatan AI Anthropic, melainkan dipicu penolakan Anthropic menerima salah satu ketentuan kontrak.
Menurut ringkasan media, putusan itu 2 banding 1, dengan Hakim Henderson berbeda pendapat. Kami tidak menemukan keterangan ini di halaman firma hukum yang kami baca.
Kenapa ada dua putusan yang tampak bertentangan
Kami pernah menulis bahwa hakim membatalkan blacklist Pentagon. Itu putusan pengadilan distrik California pada 27 Agustus, yang membatalkan penggunaan 10 U.S.C. § 3252, aturan yang menyoroti risiko dari pihak yang disebut adversary.
Pengadilan Banding D.C. tidak menolak penalaran itu. Ia membedakannya: FASCSA mencakup risiko dari siapa pun, bukan hanya adversary. Menurut Holland & Knight, perintah berdasarkan § 3252 tetap terkena larangan permanen, tetapi Departemen Perang masih bisa bersandar pada FASCSA. Jadi kedua putusan bisa berdiri bersamaan.
Dampak untuk kontraktor
Holland & Knight mencatat larangan ini berlaku per kontrak, yakni untuk pemakaian teknologi Anthropic dalam pelaksanaan kontrak Departemen Perang, bukan otomatis untuk semua pemakaian di perusahaan. Kewajiban mengecualikan Anthropic baru muncul bila ada arahan tertulis dari pejabat kontrak departemen. Firma itu juga menyebut batas waktu 30 September 2026 untuk menghentikan kegiatan terkait Anthropic.
Tenggat yang disebut berbeda-beda: akhir Agustus menurut laporan BBC, 30 September menurut firma hukum. Kami tidak bisa memastikan mana yang berlaku untuk jenis pekerjaan yang mana.
Kata resmi dan kenyataan di lapangan tidak selalu sama. Untuk sistem yang sudah tertanam, mencabut sebuah model bisa memakan waktu jauh lebih lama dari tenggat di atas kertas.
Sikap kedua pihak
Anthropic menyatakan tidak berkomentar atas pernyataan Pentagon dan, menurut ringkasan media, mengatakan sedang mempertimbangkan langkah selanjutnya setelah putusan banding. Juru bicara Pentagon Sean Parnell disebut menilai putusan itu sepenuhnya mengesahkan posisi departemen. Kami belum menemukan keterangan apakah Anthropic mengajukan peninjauan ulang.
Kontrak AI Pentagon kini bersandar pada lab lain. Kami membahasnya di kontrak empat lab yang terbuka lewat gugatan FOIA.
Apa yang bisa kamu lakukan sekarang
- Bedakan pernyataan resmi dari bukti di lapangan. Dua pihak di sini menggambarkan kenyataan yang berbeda.
- Kalau kamu pemasok atau kontraktor pemerintah AS, periksa kontrakmu dan tunggu arahan tertulis dari pejabat kontrak sebelum mengubah apa pun.
- Kalau kamu memakai Claude untuk bisnis biasa di luar kontrak pertahanan, larangan ini tidak otomatis berlaku untukmu menurut analisis firma hukum di atas.
- Pantau kelanjutan hukumnya. Kami belum menemukan apakah Anthropic mengajukan banding lebih lanjut.
Pertanyaan yang sering muncul
Apa yang dikatakan Pentagon soal Claude?
Seorang pejabat Departemen Pertahanan menyatakan kepada BBC pada 5 Oktober 2026 bahwa departemen sudah tidak memakai produk Anthropic, setelah penghentian bertahap sekitar enam bulan.
Apakah Claude benar-benar sudah tidak dipakai?
Beberapa sumber BBC menyebut Claude masih dipakai pekan sebelumnya untuk riset, analisis, intelijen, dan operasi terkait Iran, termasuk lewat sistem Maven Smart System milik Palantir. Dua versi ini belum bisa dipastikan.
Apa putusan Pengadilan Banding D.C. pada 25 September?
Pengadilan menyatakan pengecualian Anthropic dari rantai pasok Departemen Perang sah berdasarkan FASCSA Section 4713. Mayoritas menilai pemasok tidak harus berniat jahat untuk dianggap risiko rantai pasok.
Kenapa ada putusan pengadilan California yang berlawanan?
Pengadilan distrik California pada 27 Agustus membatalkan penggunaan 10 U.S.C. 3252, aturan yang menyoroti risiko dari adversary. Pengadilan banding membedakannya karena FASCSA mencakup risiko dari siapa pun, jadi keduanya bisa berlaku bersamaan.
Apakah semua pemakaian Claude di perusahaan dilarang?
Menurut analisis Holland and Knight, tidak otomatis. Larangan berlaku per kontrak, yakni pemakaian teknologi Anthropic dalam pelaksanaan kontrak Departemen Perang, dan baru mengikat bila ada arahan tertulis dari pejabat kontrak.
Tinggalkan Komentar