Banyak orang memakai AI untuk menyusun surat resmi, lalu mengirimkannya tanpa memeriksa isinya. Biasanya tidak ada yang tahu. Di Australia, mulai Oktober nanti, kamu wajib mengaku.
Fair Work Commission, lembaga penyelesai sengketa ketenagakerjaan di Australia, menerbitkan panduan resmi yang mewajibkan siapa pun yang memakai AI generatif untuk menyusun berkas perkara agar menyatakannya secara terbuka. Kabar ini diberitakan pada 29 Agustus 2026, dan aturannya berlaku 20 Oktober 2026.
Ringkasan cepat
- Apa: kewajiban mengungkap dan memverifikasi pemakaian AI generatif dalam berkas perkara.
- Di mana: Fair Work Commission, lembaga sengketa ketenagakerjaan Australia.
- Kapan diberitakan: 29 Agustus 2026.
- Kapan berlaku: 20 Oktober 2026.
- Alat yang disebut: ChatGPT, Claude, Copilot, dan Gemini.
- Cakupan: semua perkara hak perorangan, termasuk pemecatan tidak adil dan perlindungan umum.
- Sanksinya: dokumen bisa dinilai lebih ringan atau diabaikan sama sekali.
Tiga hal yang diwajibkan
Panduannya cukup rinci, dan tidak sekadar berkata “jangan pakai AI”.
Pertama, mengaku. Kalau kamu memakai AI generatif untuk menyusun permohonan, tanggapan, atau pernyataan saksi, kamu harus menuliskannya di dalam dokumen, berikut bagaimana kamu memakainya.
Kedua, memverifikasi. Kamu wajib memeriksa ulang keterangan yang ada di dalamnya, lalu menyatakan bahwa pemeriksaan itu sudah dilakukan. Panduan itu menyebut rujukan perkara secara khusus, karena inilah yang paling sering dikarang model AI.
Ketiga, soal pernyataan saksi. Isinya harus sesuai kata-kata dan pengetahuan saksi itu sendiri, bukan susunan kalimat mesin.
Yang dilarang bukan memakai AI. Yang dilarang adalah menyerahkan hasilnya tanpa membacanya sendiri.
Masalah aslinya: perkara yang dikarang
Kenapa aturan ini muncul? Karena ada pola yang berulang di banyak pengadilan dunia.
Model AI bisa mengarang nama perkara, nomor putusan, dan kutipan hakim yang terdengar sangat meyakinkan padahal tidak pernah ada. Ini yang disebut halusinasi AI: mengarang dengan penuh percaya diri.
Dalam percakapan santai, halusinasi cuma bikin malu. Di ruang sidang, halusinasi bisa menghancurkan perkara seseorang. Orang yang menuntut haknya setelah dipecat bisa kalah bukan karena tuntutannya lemah, tapi karena berkasnya mengutip perkara yang tidak pernah ada.
Bebannya melonjak, dan AI disebut penyebabnya
Ada angka yang menjelaskan kenapa lembaga ini bertindak sekarang.
Ketuanya, Justice Adam Hatcher, menyebut pertumbuhan beban perkara yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan mengaitkannya terutama dengan menyebarnya alat AI generatif di kalangan pemohon. Total beban perkara diperkirakan tumbuh lebih dari 70 persen dalam tiga tahun.
Ini sisi yang jarang dibahas. AI membuat mengajukan gugatan jadi jauh lebih gampang. Dulu orang mengurungkan niat karena tidak sanggup menyusun berkasnya. Sekarang berkas bisa jadi dalam sepuluh menit.
Sebagian dari lonjakan itu bagus, karena orang yang dulu tidak punya akses jadi bisa memperjuangkan haknya. Sebagian lagi tidak, karena berkasnya tidak layak dan justru membuat antrean semua orang jadi lebih panjang.
Kenapa ini relevan buat kita di Indonesia
Aturan ini berlaku di Australia, bukan di sini. Tapi arahnya patut diperhatikan.
Pola yang sama akan muncul di mana-mana: institusi mulai membedakan antara memakai AI sebagai alat bantu, dan menyerahkan hasil AI mentah-mentah sebagai karya sendiri. Yang pertama diterima, yang kedua dihukum.
Dan kamu tidak perlu menunggu ada aturannya untuk kena akibatnya. Melamar kerja dengan surat yang jelas hasil AI tanpa disunting, mengirim proposal berisi data karangan, atau menyerahkan laporan yang mengutip sumber yang tidak ada, semuanya merusak kredibilitasmu tanpa perlu ada regulasi apa pun.
Apa yang bisa kamu lakukan sekarang
- Periksa setiap angka, nama, dan rujukan yang keluar dari AI sebelum kamu kirim ke siapa pun. Ini bagian yang paling sering dikarang, dan paling gampang ketahuan.
- Jangan pernah memakai AI untuk mengarang kesaksian atau pengalaman pribadi. Isinya harus datang dari kepalamu sendiri, AI hanya boleh membantu merapikannya.
- Biasakan menyebut bantuan AI di konteks resmi, bahkan ketika belum diwajibkan. Ini murah, dan menyelamatkanmu kalau suatu saat dipersoalkan.
- Untuk urusan hukum yang serius, AI boleh membantumu memahami istilah, tapi jangan jadikan dia penasihat hukummu. Konsekuensinya terlalu mahal.
Pertanyaan yang sering muncul
Apa isi aturan baru Fair Work Commission soal AI?
Siapa pun yang memakai AI generatif seperti ChatGPT, Claude, Copilot, atau Gemini untuk menyusun permohonan, tanggapan, atau pernyataan saksi wajib menyatakan pemakaian itu dan memverifikasi keakuratan dokumennya.
Kapan aturan itu mulai berlaku?
20 Oktober 2026, dan berlaku untuk semua perkara hak perorangan termasuk pemecatan tidak adil dan perlindungan umum.
Apa sanksinya kalau tidak mengaku?
Dokumen yang tidak memenuhi panduan tersebut bisa dinilai lebih ringan oleh lembaga itu, atau diabaikan sama sekali.
Kenapa aturan ini dibuat?
Karena model AI kerap mengarang rujukan perkara yang tidak pernah ada. Selain itu beban perkara lembaga tersebut melonjak, diperkirakan tumbuh lebih dari 70 persen dalam tiga tahun, yang menurut ketuanya terutama disebabkan menyebarnya alat AI generatif di kalangan pemohon.
Apakah aturan ini berlaku di Indonesia?
Tidak. Aturan ini hanya berlaku di Fair Work Commission Australia. Namun arah kebijakannya patut diperhatikan, karena institusi di banyak negara mulai membedakan antara memakai AI sebagai alat bantu dan menyerahkan hasil AI tanpa diperiksa.
Tinggalkan Komentar